Compatilbità tra i sistemi di fornitori diversi - Cronologia

Marco: /* Test pratici di compatibilità */

2016-10-14T08:35:47Z

‎Test pratici di compatibilità

Marco il 08:35, 14 ott 2016

2016-10-14T08:35:06Z

Marco: /* Conclusioni */ : Regione Lombardia -> Lombardia

2016-09-27T10:16:27Z

‎Conclusioni: : Regione Lombardia -> Lombardia

Marco: Regione Lombardia -> Lombardia

2016-09-27T10:15:56Z

Regione Lombardia -> Lombardia

Marco: /* Test pratici di compatibilità */ : Regione Lombardia -> Lombardia

2016-09-27T10:15:24Z

‎Test pratici di compatibilità: : Regione Lombardia -> Lombardia

Test editor il 14:11, 15 set 2016

2016-09-15T14:11:12Z

Test editor: Aggiunto testo

2016-09-15T14:10:51Z

Aggiunto testo

Nuova pagina

Essendo '''OpenPass''' un formato pensato per dialogare tra più sistemi di fornitori diversi, la compatibilità svolge un ruolo cruciale: il requisito per la compatibilità è la <u>conoscenza</u> e l’<u>applicazione</u> del formato OpenPass. Rispettare questo vincolo di compatibilità è stato semplice in quanto, al momento della creazione di OpenPass, il bando finanziava forniture di sistemi di accesso solo da aziende venditrici accreditate: infatti Regione Lombardi ha definito una ''procedura di accreditamento'' per le ditte venditrici dei sistemi di accesso che prevedeva dei '''test pratici di compatibilità'''.

== Test pratici di compatibilità ==
Regione Lombardia ha rilasciato un documento che regolamenta le modalità di test: alla luce di questo documento, i fornitori interessati si sono riuniti. Durante questo incontro si sono svolti i test di accreditamento e di interoperabilità:
# definizione del formato OpenPass di titoli di viaggio;
# generazione della coppia di chiavi, una chiave pubblica e una chiave privata;
# cifratura del titolo di viaggio, in particolar modo dell’area fissa;
# de-cifratura del titolo di viaggio in particolar modo dell’area fissa;
# creazione di un titolo di viaggio vero e proprio su di un supporto RFID.
I titoli creati al punto 5 venivano letti da:
* commissari accreditati;
* altri fornitori, per garantire l’'''interoperabilità''' tra i vari sistemi di accesso (ad esempio, i titoli di viaggio generati dal fornitore A venivamo letti dal fornitore B e dal fornitore C; i titoli di viaggio generati dal fornitore B venivamo letti dal fornitore A e dal fornitore C, ecc…).

Successivamente è stato svolto un test sulla diversificazione delle chiavi utilizzate per la cifratura della “''password di scrittura''”.

== Conclusioni ==
Tale test di accreditamento e compatibilità è stato fatto dalle aziende:
* AXESS,
* ALFI,
* SKIDATA
presso la Regione Lombardia.

È stato fatto anche un test di compatibilità tra le aziende:
* ALFI,
* azienda della regione Rhône-Alpes, Francia.

A questo punto le tre aziende accreditate hanno installato presso le stazioni i loro sistemi di accesso e un tecnico abilitato, per certificare la compatibilità ed il corretto funzionamento, si è recato presso le stazioni munito di titoli di viaggio già scritti e ha verificato:
# funzionamento
# ha scritto sui titoli di viaggio e ne ha verificato il funzionamento
# ha verificato l’invio dei titoli di viaggio al server OpenPass (procedura non ancora controllata)
Noti tutti questi passaggi, nel caso in cui una nuova azienda fornitrice volesse ricevere l’accreditamento, i passaggi da seguire sono noti e stabiliti dai '''[[Compatilbità_tra_i_sistemi_di_fornitori_diversi#Test pratici di compatibilità|test pratici di compatibilità]]'''.

<center>[[Il_Sistema_OpenPass|Torna a: Il Sistema OpenPass]]</center>

@@ Riga 1: / Riga 1: @@
 __FORCETOC__
-Essendo '''OpenPass''' un formato pensato per dialogare tra più sistemi di fornitori diversi, la compatibilità svolge un ruolo cruciale: il requisito per la compatibilità è la <u>conoscenza</u> e l’<u>applicazione</u> del formato OpenPass. Rispettare questo vincolo di compatibilità è stato semplice in quanto, al momento della creazione di OpenPass, il bando finanziava forniture di sistemi di accesso solo da aziende venditrici accreditate: infatti la Lombardia ha definito una ''procedura di accreditamento'' per le ditte venditrici dei sistemi di accesso che prevedeva dei '''test pratici di compatibilità'''.
+Essendo '''OpenPass''' un formato pensato per dialogare tra più sistemi di fornitori diversi, la compatibilità svolge un ruolo cruciale: il requisito per la compatibilità è la <u>conoscenza</u> e l’<u>applicazione</u> del formato OpenPass. Rispettare questo vincolo di compatibilità è stato semplice in quanto, al momento della creazione di OpenPass, il bando finanziava forniture di sistemi di accesso solo da aziende venditrici accreditate: infatti la Regione Lombardia ha definito una ''procedura di accreditamento'' per le ditte venditrici dei sistemi di accesso che prevedeva dei '''test pratici di compatibilità'''.
 == Test pratici di compatibilità ==

@@ Riga 1: / Riga 1: @@
 __FORCETOC__
-Essendo '''OpenPass''' un formato pensato per dialogare tra più sistemi di fornitori diversi, la compatibilità svolge un ruolo cruciale: il requisito per la compatibilità è la <u>conoscenza</u> e l’<u>applicazione</u> del formato OpenPass. Rispettare questo vincolo di compatibilità è stato semplice in quanto, al momento della creazione di OpenPass, il bando finanziava forniture di sistemi di accesso solo da aziende venditrici accreditate: infatti Regione Lombardi ha definito una ''procedura di accreditamento'' per le ditte venditrici dei sistemi di accesso che prevedeva dei '''test pratici di compatibilità'''.
+Essendo '''OpenPass''' un formato pensato per dialogare tra più sistemi di fornitori diversi, la compatibilità svolge un ruolo cruciale: il requisito per la compatibilità è la <u>conoscenza</u> e l’<u>applicazione</u> del formato OpenPass. Rispettare questo vincolo di compatibilità è stato semplice in quanto, al momento della creazione di OpenPass, il bando finanziava forniture di sistemi di accesso solo da aziende venditrici accreditate: infatti la Lombardia ha definito una ''procedura di accreditamento'' per le ditte venditrici dei sistemi di accesso che prevedeva dei '''test pratici di compatibilità'''.
 == Test pratici di compatibilità ==

← Versione meno recente		Versione delle 14:11, 15 set 2016
Riga 1:		Riga 1:
		+	__FORCETOC__
	Essendo '''OpenPass''' un formato pensato per dialogare tra più sistemi di fornitori diversi, la compatibilità svolge un ruolo cruciale: il requisito per la compatibilità è la <u>conoscenza</u> e l’<u>applicazione</u> del formato OpenPass. Rispettare questo vincolo di compatibilità è stato semplice in quanto, al momento della creazione di OpenPass, il bando finanziava forniture di sistemi di accesso solo da aziende venditrici accreditate: infatti Regione Lombardi ha definito una ''procedura di accreditamento'' per le ditte venditrici dei sistemi di accesso che prevedeva dei '''test pratici di compatibilità'''.		Essendo '''OpenPass''' un formato pensato per dialogare tra più sistemi di fornitori diversi, la compatibilità svolge un ruolo cruciale: il requisito per la compatibilità è la <u>conoscenza</u> e l’<u>applicazione</u> del formato OpenPass. Rispettare questo vincolo di compatibilità è stato semplice in quanto, al momento della creazione di OpenPass, il bando finanziava forniture di sistemi di accesso solo da aziende venditrici accreditate: infatti Regione Lombardi ha definito una ''procedura di accreditamento'' per le ditte venditrici dei sistemi di accesso che prevedeva dei '''test pratici di compatibilità'''.

@@ Riga 3: / Riga 3: @@
 == Test pratici di compatibilità ==
-La Lombardia ha rilasciato un documento che regolamenta le modalità di test: alla luce di questo documento, i fornitori interessati si sono riuniti. Durante questo incontro si sono svolti i test di accreditamento e di interoperabilità:
+La Regione Lombardia ha rilasciato un documento che regolamenta le modalità di test: alla luce di questo documento, i fornitori interessati si sono riuniti. Durante questo incontro si sono svolti i test di accreditamento e di interoperabilità:
 # definizione del formato OpenPass di titoli di viaggio;
 # generazione della coppia di chiavi, una chiave pubblica e una chiave privata;

@@ Riga 20: / Riga 20: @@
 * ALFI,
 * SKIDATA
-presso la Regione Lombardia.
+presso la Lombardia.
 È stato fatto anche un test di compatibilità tra le aziende: